附件一评定细则.docx

《附件一评定细则.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《附件一评定细则.docx（4页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、附件一：评定细则一、本项目对投标文件的评审采用定性评审，评审因素包括技术、经济等。评委综合各投标人所有评审因素，择优推荐7名定标候选人（若少于7名则全部入围），定标候选人不分排名。评标结果公示期间因投诉或质疑导致定标候选人少于7家时，定标候选人数量不再递补。由招标人组建的定标委员会，采用票决定标法在评标委员会推荐的入围单位中确定1-3名中标候选人。定标委员会如认为定标候选人设计方案均不能满足招标要求，可以否决所有定标候选人，并不确定中标人。第三章评标、定标办法与本细则不一致的，以本细则为准。二、初步评审投标文件响应招标文件实质性要求，按招标文件初步评审标准评审合格。不符合要求的，作废标处理。三

2、、评标细则（一）技术标评审项目和评审内容:评审项评审因素评审标准1、方案设计文件1.设计说明1 .设计说明能对项目解读充分，理解深刻，分析准确，构思新颖。2 .项目规划设计各项指标满足任务书及规划设计要点并科学、合理。3 .技术指标满足任务书要求，符合规划要求。4 .设计理念、各专业（附属）工程设计说明。2.技术方案1 .设计方案贯彻执行规范、规程的情况，响应招标文件的程度。2 .现场踏勘与场地测绘：整个区域均需要设计师对现场及周边区域进行全方位详细调研和现场踏勘，需提供现场研究范围图1张及不低于10张的现场照片。3 .总体方案设计：在上述现状踏勘研究的基础上，对设计区域进行整体空间概念设计，

3、并至少提供设计彩色平面图1张、鸟瞰图1张和透视图5张以上。设计图精美有创意。4 .详细设计：本项目定位合理，设计主题对红线区域整体提升改造有引领作用，立意丰富，有文化底蕴，尤其对原有场地环境改造，创造独特风景或场地特色，并提供现状分析、设计理念、设计主题定位等分析图（彩色分析图加文字说明），重要节点彩色平面图不少于5张、透视效果图不少与6张。设计图精美有创意。5 .园林绿化设计：园林绿化种植方案是否合理；园林绿化品种选择是否合理；是否符合项目特点，具有地域特色；景观小品方案是否有特色。3.设计深度1 .是否符合设计任务书要求。2 .是否符合国家规定的工程设计文件编制深度规定。4.新技术应用1

4、.提出切实可行的生态理念与措施。2 .是否符合国家及地方的有关绿色标准。3 .采用的新技术、新材料、新工艺等。5、经济分析1 .估算文件编制内容完整、合理。2 .是否符合设计说明书要求。3 .是否符合国家法律法规及规范标准的规定。4 .是否符合地方政府有关的政策文件规定。2、项目配备人员资格、资历、工作经验、业绩注：（1）技术标评审采用合格制。先评技术标，技术标评审不合格的作废标处理，不再进入下一步经济标评审。（2）技术标评审结论判为“不合格”仅限于投标文件出现违反国家强制性条文标准的情况，否则技术标评审结论为“合格”。（3）评为“合格”的技术标评审报告，应指出该投标文件优点和存在的缺陷、签订

5、合同前应注意和澄清的事项等情况。（二）经济标评审评审内容主要包括设计费用报价、工程建安费报价完整性及合理性等。注：经济标评审采用合格制。除投标报价低于成本或投标文件出现违反计价规范等情形，其投标报价评审等级为“不合格”外，投标报价文件出现其他情形的，均不得评定为“不合格”，评标委员会应列出报价组成不合理、不平衡报价、签订合同前应注意和澄清的事项。四、定标候选人确定经评标委员会评审，综合各投标人所有评审因素由评标委员会向招标人择优推荐7名定标候选人（若少于7名则全部入围）。评标结果公示期间因投诉或质疑导致定标候选人少于7家时，定标候选人数量不再递补。经评审合格的投标人不足三家时，由评标委员会决定

6、是否推荐定标候选人，评标结果公示期间因投诉或质疑导致定标候选人少于三家不影响后续定标。当评标委员会推荐的定标候选人不足三家时，定标委员会可以继续定标，也可以作出重新招标的决定。具体定标方案如下：采用票决定标法，直接票决定标：定标委员会成员对所有进入定标程序的定标候选人进行评审比较后，进行排名（规定单票最多排名数量N,N为定标候选人数量），按名次得分（第一名得N分,第二名得N-1分，以此类推），按照累计得分由大到小的顺序确定中标人。得分相同且影响中标人确定的，由定标委员会对同得分单位再次票决确定排名。定标因素及定标评审标准1、定标委员会将根据以下3个定标因素，对定标候选人进行比较：（1）定标因素

7、1：设计方案。（2）定标因素2：投标人是非联合体或联合体中明确分工为施工的企业主承建的文旅类园林景观绿化工程施工获得过的优质工程奖。（须提供获奖证明材料）（3）定标因素3：企业荣誉：投标人获得过“守合同重信用”或“重合同守信用”称号的级别进行评审。（提供获奖证明（获奖证书或获奖文件）扫描件编入至投标文件中、时间以发证或者发文日期为准。发证、发文时间不一致的，以发证时间为准。如联合体投标的，以联合体成员中最高级别的守重为准。）注：以上定标因素所需资料请各投标人从公共资源交易7.O系统诚信库中获取到投标文件中，无法从公共资源交易7.O系统诚信库中获取的，请将相关资料彩色扫描件制作到投标文件的“为完成本项目所需的其他资料”模块中。2、定标委员会评审的标准有以下几个方面:(1)设计方案评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价不高、图纸不完整的；(2)投标人是非联合体或联合体中明确分工为施工的企业主承建的文旅类园林景观绿化工程施工获得过的优质工程奖级别高低优于级别低的或未获得过的；(3)获得“守合同重信用”或“重合同守信用”荣誉级别高企业优于获得荣誉级别低企业。五、中标候选人确定由招标人组建的定标委员会，采用票决定标法在评标委员会推荐的定标候选人中确定1-3中标候选人。中标公示期间，因质疑或投诉导致中标候选人均不符合招标文件要求的，招标人重新组织招标。