某农业公司与某村村民委员会、某镇人民政府买卖合同纠纷案——重庆市第五中级人民法院2023年度商事审判十大典型案例之八.docx

某农业公司与某村村民委员会、某镇人民政府买卖合同纠纷案重庆市第五中级人民法院2023年度商事审判十大典型案例之八审理法院：重庆市第五中级人民法院案号：（2023）渝05民终1095号裁判日期：2023.03.30作者：重庆市第五中级人民法院某农业公司与某村村民委员会、某镇人民政府买卖合同纠纷案“出售一种植一回购”的农产品双重买卖合同中，应当全面评定当事人的权利义务【基本案情】在某镇人民政府的推动中，某农业公司与某村村民委员会签订买卖合同，约定某村村民委员会向某农业公司购买新品种辣椒“艳椒5号”苗株，某农业公司提供种植辣椒的技术服务，该村种植辣椒苗后将辣椒回售给某农业公司。其中，双方约定在某农业公司交付辣椒苗时，某村村民委员会仅支付一半苗款，剩余一半苗款转为收购保证金，辣椒丰收后，如亩产超过IOoO公斤，则该部分苗款转化为对该村的奖励。对于某农业公司收购辣椒价格，双方约定按照当地辣椒批发市场价格下浮0.5元每斤，但最低价不得低于L2元每斤。某农业公司按约向某村村民委员会交付辣椒苗，某村村民委员会亦按照约定支付一半苗款。在种植过程中，某农业公司通过微信群发送了辣椒种植的相关文件，对某村村民委员会拍摄的辣椒苗病虫害情况进行了防治指导。但某农业公司在微信群中承诺前往现场教授打枝等，未曾前往现场履行。辣椒进入产出期后，某农业公司组织前往某村收取辣椒两次后，第三次收购辣椒时出具价格为1.65元每斤，未能收购到辣椒，双方遂发生纠纷。某农业公司向法院提出诉讼，要求某村村民委员会支付剩余一半辣椒苗款。【法院裁判】法院生效判决认为，案涉买卖合同属于公司与农村的合作新机制，并非单纯买卖合同。合同双方均应当合力推动合同履行，以达到双赢的效果。某农业公司虽通过微信进行部分技术指导，但未能现场或直播查看，不能对辣椒种植做出全面了解及指导，且其承诺教授打枝亦未教授；某农业公司未举示证据证明L65元每斤的收购价系当天当地批发市场下浮0.5元，故法院认定系某农业公司违约，某村村民委员会未能完成种植亩产100O公斤非其本身原因，故判决驳回某农业公司的诉讼请求。【典型意义】本案中某农业公司与某村委会签订的辣椒种植与回购合同，属于新型利益联结机制。若合同顺利履行，本可达到公司降本增效、村民勤劳致富的双赢效果，但最终却未能实现，公司、村民利益均受损害。本案指明了某农业公司在履行合同中存在的违约行为，并明确指出某农业公司应当在参与乡村特色产业中，保障惠农底色的企业社会责任。本案保障了村民权益，防止村民损失扩大，亦增加村民今后参加相同模式的信心。本案警示企业在今后惠农合作中合理规划合作方式，力争达到农企双赢，亦对当地政府今后进一步推进乡村特色农业提供了指导作用。