04-06-15中山填埋场选址方案论证.docx

中山神湾南部组团垃圾综合处理基地用地选址论证本报告论述的中山市南部组团垃圾综合处理基地，从功能上说由生活垃圾填埋场、焚烧厂两部分组成。填埋场、焚烧厂均有各自的选址要求。因此，本工程按照选址要求进行选址。一、选址基本要求根据生活垃圾卫生填埋场技术规范CJJI7-2004,填埋场选址应符合现行国家标准生活垃圾填埋污染控制标准(GB16889)和相关标准的规定，并应符合下列要求： 场址设置应符合中山市城市总体规划、及中山市环境卫生专业规划要求。 对周围环境不应产生污染或对周围环境污染不超过国家有关法律法令和现行标准允许的范围。与当地的大气防护、水土资源保护、大自然保护及生态平衡要求相一致。库容应保证填埋场使用年限在10年以上，特殊情况下不应低于8年。交通方便，运距合理；应充分利用天然地形，选择人口密度低、土地利用价值低、征地费用少、施工方便的场址。位于地下水贫乏地区、环境保护目标区域的地下水流向下游地区及夏季主导风向下风向。根据生活垃圾焚烧处理工程技术规范(CJJ90-2002),垃圾焚烧厂场址选择应符合下列要求：(I)厂址选择应符合城市总体发展规划和城市环境卫生专业规划要求，并应通过环境影响评价报告书的认定。(2)厂址选择应综合考虑生活垃圾焚烧厂的服务区域、转运能力、运输距离等因素。(3)厂址应选择在生态资源、地面水系、机场、文化遗址、风景区等敏感目标少的区域。(4)厂址条件应符合下列要求：厂址应满足工程建设的工程地质条件和水文地质条件，不应选在发震断层、滑坡、泥石流、沼泽、流砂及采矿陷落区等地区。厂址不应受洪水、潮水或内涝的威胁；必需建在该地区时，应有可靠的防洪、排涝措施。厂址与服务区之间应有良好的道路交通条件。厂址选择时，应同时确定炉渣、飞灰处理与处置的场所。厂址应有满足生产、生活的供水水源和污水排放条件。厂址附近应有必须的电力供应。对于利用垃圾热能发电的垃圾焚烧厂，其电能应易于接入地区电力网。对于利用垃圾焚烧热能的垃圾焚烧厂，生产蒸汽的蒸汽管网输送距离不宜大于4km；生产热水的热水管网输送距离不宜大于1Okm。方案方案一方案二方案三占地面积702亩935亩1143亩所属镇域三乡镇397亩神湾镇305亩三乡镇神湾镇镇意见服从选址，建议政府作出项目的环保承诺不服从该选址，希望另址建设不服从该选址，希望另址建设不服从该选址，希望另址建设环境影响填埋场屏蔽效果较好基地屏蔽效果较差基地屏蔽效果较差交通情况距公路700米需开辟专用进场道路需开辟专用进场道路距村落距离600米700米700米备注该用地块已被征用建议建议选择方案一二、选址概况拟定中山市神湾南部组团垃圾综合处理基地场址三个备选方案，如上表：在现实条件下，垃圾处理基地的选址很难十全十美，会存在某些缺陷和不足。中山市提出：垃圾综合处理基地选址问题除应考虑各方面（各镇）的利益及多种影响因素外，应特别注意一项原则和一项基本要求。一项原则是：综合平衡、整体优化，因此可能有局部的不利甚至损失。一项基本要求是：垃圾处理设施应建造在有一定自然屏蔽条件的山丘台地。同时应正确看待垃圾处理中产生的二次污染问题。中山市规划中的三大组团垃圾处理基地以焚烧为主，填埋场只处置筛上物和焚烧残渣等，只要按规程操作，选择成熟的焚烧工艺，完全可以将二次污染控制在国家标准范围之内。根据填埋场、焚烧厂的选址要求；中山市市域环境卫生控制性规划；以及中山市在垃圾综合处理基地选址问题上的指导思想，三个备选方案中：方案二、方案三场址的填埋场屏蔽效果均较差，对周围环境的影响较大。并且交通条件较差，均需开辟专用进场道路。而且方案二的用地块已被征用。与之比较，方案一能有效利用原神湾的垃圾填埋场；景观及填埋场屏蔽效果较好，对周围环境的影响较小；距公路700米，交通条件较好。其不足之处是与工业区近些，但只要按规程操作，选择成熟的填埋、焚烧工艺，可以控制污染。另外，此处垃圾综合处理基地的建立将会有利于此工业区的无毒无害的工业固废物的处置。因此方案一场址克服了方案二、三的不足，满足卫生填埋场、焚烧厂的选址要求，是目前中山市南部组团综合处理基地的理想场址。拟建南部组团垃圾处理基地位于中山市神湾镇古宥村，烟墩山南坡面。场址属于相对比较封闭的山谷，对周围环境影响小。主要由五条山脊及四条山沟组成，北侧为烟墩山分水岭防火带，南侧为一东西向山谷低洼地，山体最大相对高差约130米。经初步勘查，发现该场址从水文、地质、基岩等因素考虑，均适合建设填埋场的场址（填埋场场址要求严于焚烧厂场址）。场址内的山坡高地或山脊地带主要为松树、校树种植地或杂树野生地；山坡边缘地带多为菠萝等种植地。整个山坡面杂草树丛生，植被较好。山谷平地为农业种植地，并见一水沟呈东西向通过山谷，水沟常年流水，水质清澈。场址内可供使用的面积大（702亩），经初步计算，填埋场库容可达IoOO万方，有较长使用年限。