综合评分法.docx

附件三：综合评分法序号分素评因评分标准分值商务分（30分）1价格采用低价优先法计算，总价（综合单价）价格最低者得30分，其它家得分二最低价/各家的报价X30分30技术、资信（70）2业绩投标人提供2020年1月1日以来（以签订合同时间为准）完成同类型医疗行业的销售合同，每提供一个得2分，满分4分（投标文件中提供投标人或投标产品同品牌同型号医院案例合同复印件加盖投标人公章）。43产品功能、性能、配置要求L全部响应或优于产品参数的得40分2.标注的条款，共8项，每有一项负偏离扣2分3.非标注“”的条款为普通参数，共20项，每有一项负偏离扣1.2分注：1）其中标注的条款，投标文件中提供能反映其所在条款的相关证明材料扫描件，证明材料包括：第三方有权机构出具的检验或检测报告、技术白皮书、产品彩页、官网截图、功能截图、说明书等，提供其中之一即可，若“技术参数及要求”中标注的条款，有针对证明材料有明确要求的，以具体要求为准，否则视为负偏离（为便于评审，建议投标人对证明材料中的关键参数进行标注）。2）非“”项有针对证明材料有明确要求的，以具体要求为准，否则视为负偏离；没有针对证明材料有相关要求的投标文件中可无需列明，但合同签订后将作为履约验收的依据，投标人投标文件中提供相关承诺函扫描件，承诺函格式自拟，但须明确体现本项所述内容，否则响应无效，如验收时发现与招标文件要求不一致，采购人有权上报相关监管部门，由此产生的责任与后果均由中标人承担；3）所有技术参数及要求供货时采购人将按要求验收。404项目实施方案根据投标人提供的项目实施方案，包括供货方案、安装、调试、验收方案、培训方案等由专家进行综合评价。（每项2分，满分6分）（1）每一项内容进行了阐述且完全满足采购需求的，得2分；（2）每一项内容虽然进行了阐述但并未完全贴合采购需求的，得1分；（3）每一项内容未进行阐述或阐述内容无法满足采购需6分求，得0分。5所投产品根据投标人提供的所投产品的设备设计、制造工艺、重量、外形美观度等方面进行综合评审：所投产品设计及外观合理，制作工艺精湛，重量合适的，得4.1-6分；所投产品设计及外观较合理，制作工艺一般，重量比较合适的，得2.1-4分；所投产品设计及外观差，制作工艺粗糙，重量不合适的，得0-2分；不提供或不符合采购需求的不得分。需提供产品彩页、图片及相关证明资料，未提供不得分。66培训方案投标人根据本项目特点提供培训方案（包含但不仅限于培训计划、培训内容、培训方式、培训组织与实施等内容）进行评审：方案完善、措施合理、可行性强的，得4.L6.0分；方案较完善、措施较合理、可行性较强的，得2.1-4.0分；方案完善性、措施合理性、可行性一般的，得0-2分。67售后服务方案根据根据投标人提供的售后服务方案的响应及时性，售后维护安排合理性进行评审：方案合理、全面、可行的得5.1-8分；方案存在欠缺，但相对完整、基本合理的得2.1-5分；有提出方案，但内容简陋、层次模糊、操作性差的得0-2分；未提供售后服务方案的不得分。8合计100