学习贯彻新版《中国科学院院士行为规范（试行）》心得体会发言.docx

学习贯彻新版中国科学院院士行为规范（试行）心得体会发言近日，中国科学院网站公布了经中国科学院学部主席团审议通过、中国科学院党组批准实施的新版中国科学院院士行为规范（试行）明确规定：禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见；禁止参加与本人职务职责和专业领域无关的咨询、评审、评价、评估、推荐等活动；禁止违背推荐、评审、鉴定和评奖等活动的公平和保密原则。这条新闻迅速在社交媒体刷屏，表明了公众对“珍惜院士学术羽毛”这一命题的关注，期待这些针硬时弊的“严禁”能捍卫好院士身份的权威。这条新闻尤其让我感慨。为什么？因为我前几天就想写一篇关于这个话题的文章，题目都想好了，记在笔记本上：非必要不要请院士出席招商推介活动一一有感于院士的社会活动太多，很多都与院士的研究方向无关，这个“最高的学术荣誉称号”有被过度征用的危险。这不，刚刚构思，还没有动笔，就看到中国科学院出手“禁止”，说明中国科学院和院士们已经注意到这个问题，并努力去约束，防患于问题萌芽状态。虽然新规让我那篇“提出一个新问题”的评论流产了，但我很高兴，官方能跑在评论员的评论前面，这种问题敏感性值得赞赏。科学家被社会寄予厚望，站在社会的道德和规范高地，应该有这种“珍惜羽毛”的自觉。院士身份的权威，正是被严格和严谨塑造出来的。看过不少这样的新闻，这个院士出席，那个院士讲话，这个院士推荐，那个院士评审，如果是院士的学术研究领域，倒也应该。但问题在于，不少活动并没有“院士学术领域”的对应，看中的只是院士身份，院士出席了，仿佛就显得会议和活动的档次很高。比如地方搞招商活动，请好几个跟招商领域不相关的院士坐在主席台，这只是在消费院士身份，而没有体现招商的权威。有些院士，倒不是看中什么出场费，而是面对请托，盛情难却。中国科学院这个新规，其实也是给院士减负，再有无关的邀请，拿出这一纸规范就可以谢绝。让院士专注于自身擅长的学术领域发言才有权威。发表与自身专业领域无关的学术意见，参加与本人职务职责和专业领域无关的咨询,每一次都是对自身身份的透支和消耗。前几天官方发布了新一届工程院院士和中科院院士有效候选人名单，长达数百人。有人觉得，院士多了，会不会导致院士身份的贬值。我觉得只要严格学术要求，数量多了不要紧，不会降低院士的权威度。事实上，对院士身份价值构成挑战的，是对院士身份在学术领域外的过度征用。想想这些年很多词在互联网上被异化，教授、专家、学者，从过去的尊称变得隐约带有贬义。细究其因，专家成为“砖家”，就是因为某些专家缺乏界限意识，没有“领域”约束，热衷于在自己不熟悉的领域发表言之凿凿、语不惊人誓不休的判断，于是，这个身份就贬值了。院士，作为国之重器，科学家中的顶尖权威，应该守住这个身份的价值。