肩关节抱枕骨科新技术汇报搞.ppt

肩肩 关关 节节 抱抱 枕枕 现状调查现状调查l l针对目前骨科肩关节镜治疗术后的现状调查发现：传统使用枕头制动来为病人提供肩关节外展位制动，存在不美观、不舒适、不安全、效果不佳的缺点，由此我们设计出我们的肩关节抱枕。传统维持功能位传统维持功能位 传统枕头维持功能位的缺点传统枕头维持功能位的缺点l1、不安全：枕头固定不牢靠，易移位，并且长期使用枕头，易出现腋下湿疹。l2、不舒适：用枕头夹于腋下，容易往下掉，病人需有用力来夹住枕头。传统枕头维持功能位的缺点传统枕头维持功能位的缺点l3、不美观。l4、疗效不满意：枕头制动易脱落，致肩关节活动范围大，影响手术疗效。设计原因设计原因疗效不满意疗效不满意 不安全不舒适不舒适不美观不美观 肩关节抱枕图效果肩关节抱枕图效果 肩关节抱枕图效果肩关节抱枕图效果 传统方法与肩关节抱枕的比较：传统方法与肩关节抱枕的比较：枕头枕头肩关节抱枕肩关节抱枕疗效与安全难以保证外展角度，易掉落，不利于康复有固定带，能保证外展角度，利于康复方便舒适不舒适，需用力夹住海绵制作，重量轻，有背带固定，可调式外观枕头厚薄不一，材质各异，不美观美观大方患者满意度低高 一般资料：一般资料：l2009年2月一2011年1O月，本科共进行肩关节镜手术28例，男性13例，女性15例；年龄1572岁，均在气管插管全麻下行肩关节镜下手术，按就诊顺序分为肩关节抱枕组、传统枕头组。术后患者均获得随访，最长随访18个月，最短2个月，平均10个月。疗效标准：疗效标准：l均采用UCLA(加州大学洛杉矶分校)评分标准，该标准根据肩关节的疼痛、功能、主动向前上举的角度、肌力及患者的主观满意度进行评分，最高分为35分，优3435分，良2833分，中2127分，差20分。临床应用效果：临床应用效果：l术前平均评分术前平均评分:传统组:13.451.51 肩关节抱枕组:12.781.35 术前评分两组相比无统计学差异（P0.05）术后最后一次随访评分：术后最后一次随访评分：传统组为：25.361.25 肩关节抱枕组为：32.621.54 术后评分两组相比有统计学差异（P0.05）临床应用效果：临床应用效果：组别组别 例数例数 优优 良良 中中 差差 优良率优良率肩关节抱枕 14 8 4 2 0 85.71%传统组 14 6 5 2 1 78.57%肩关节抱枕肩关节抱枕 疗效佳操作医患更满意 更安全病人更舒适美观更方便