古树名木健康诊断技术规程.docx

ICS65.020.01CCSB01B3301浙江省杭州市地方标准DB3301/T11002024代替DB3301/T11002019古树名木健康诊断技术规程2025-01-31实施2024-12-31发布杭州市市场监督管理局发布目次前言111范围12规范性引用文件13术语和定义14诊断指标和方法15诊断分级26综合评价37档案管理4本文件按照GB/T1.1-2020标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件代替DB3301/T11002019古树名木健康诊断技术规程，与DB3301TIlOO2019相比，除结构调整和编辑性修改外，主要技术变化如下：a）增加了“古树后续资源”的术语和定义（见3.1）b）删除了“正常叶片率”“主干倾斜度”“主干树皮损伤率”“树干内腐率”“裸露根系损伤率”的术语和定义（见2019版的3.1、3.4、3.5、3.6、3.7）；c）更改了“枝梢（树梢）枯损度”的诊断指标（见4.3,2019年版的5.2）；d）更改了“正常叶片率”的诊断方法（见4.1,2019年版的5.1）、“主干倾斜度”的诊断方法（见4.5,2019年版的5.4）、“树干空腐率”的诊断方法（见4.7,2019年版的5.6）、“裸露根系损伤率”的诊断方法（见4.9,2019年版的5.7）；e）更改了“树干枯损度”的诊断指标和方法（见4.4,2019年版的5.3）、“树皮损伤度”的诊断指标和方法（见4.6,2019年版的5.5）；f）增加了“树冠饱满度”“根系裸露情况”“地表环境”“土壤酸碱度”“生长空间”“病虫害程度”“植物危害程度”的诊断指标和方法（见4.2、4.8、4.10、4.11、4.12、4.13、4.14）；g）增加了“生长环境”“生物因子”一级指标，下设二级指标和三级指标，每个三级指标设有权重（见表1）；h）更改了“分级赋分”的要求（见6.1,2019年版的6.1）、“综合指数计算”的计算方法（见6.2,2019年版的6.2）、“健康等级评价”的等级划分（见6.3,2019年版的6.3）；i）增加了“档案管理”章节及内容（见7）o本文件由杭州市林业水利局提出、归口并组织实施。本文件起草单位：杭州市临安区农业农村局、杭州啄木鸟古树救护有限公司、浙江农林大学、杭州市林业水利局、杭州市园林文物局。本文件主要起草人：厉亮、陈一锋、陈志伟、郑海军、沈波、陈亮、范丽琨、崔寅、付文燕、俞力军、赵明水、王军峰、罗红霞、吴家森、陈锋、黄磊、余宇婷、杨雪丹、杨华、朱奇慧、孙哈靖、徐颂明、吴利平、刘西、仇建习、陈旭华、张肖娟、李盈、吴云晓、赵梦恬、孙欢。本文件及其所代替文件的历次版本发布情况为：2019年首次发布为DB3301/T11002019；本次为第一次修订。古树名木健康诊断技术规程1范围本文件规定了古树名木健康诊断的诊断指标和方法、诊断分级、综合评价和档案管理的要求。本文件适用于古树名木及古树后续资源健康诊断。2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。LY/T27372016古树名木鉴定规范3术语和定义LY/T2737界定的以及下列术语和定义适用于本文件。3.1古树后续资源ancienttreesubsequentresource经依法认定的树龄在八十年以上且不满一百年的树木。3.2枯损梢dieback树冠表面有枯损的枝梢。3.3树干（一级分枝）枯损witheredtrunk主干和一级分枝有枯损。4诊断指标和方法41正常叶片率正常叶片指无病虫害、无干枯卷曲、叶面完整、色泽大小正常的叶片。使用目测或仪器方法，分别测定树冠表层的正常叶片数量或面积和全部叶片的数量或面积，并计算比例。42树冠饱满度目测树冠是否紧凑、完整，有无偏冠以及枝叶疏密程度。4.3枝梢（树梢）枯损度枯梢指树冠表面有枯损的枝梢。用目测或仪器测定枯梢数量占全部枝梢（树梢）数量的比例。4,4树干枯损度树干枯损指主干和一级分枝有枯损的部分。用目测或仪器测定枯损主干和一级分枝的面积或数量占全部树干（一级分枝）面积或数量的比例。4.5主干倾斜度使用测高仪、罗盘仪或目测法确定主干与水平面法线的夹角。4,6树皮损伤度用面积仪或目测估算损伤的树皮表面积占同区段树皮表面积的比例，有多处损伤的取其最大值。4. 7树干空腐率使用探测仪器测定或目测树干上的全部内腐孔洞的体积占整个树干体积的比例。4.8 根系裸露情况树冠投影范围内裸露根系面积占整个面积的比例。4.9 裸露根系损伤率用记号笔将裸露根系区分为若干个边长50Cm的方格，统计记录有损伤的方格数量，计算有损伤的方格数占总方格数的比例。4.10地表环境评估古树名木生长地土壤硬化板结程度、土壤积水等情况，记录主干茎基部有无堆土，堆土高度等。4,11土壤酸碱度采用土壤PH仪测定。4.12生长空间观察古树保护范围内（根据古树名木保护等级，分别明确树冠投影外一级5m、二级3m、三级2m范围内为保护范围）有无建（构）筑物或其他树木，如有前述情况，则通过目测估算影响程度，以及是否有改善的空间；记录古树名木生境保护范围内有无高郁闭度林木，如有估测郁闭度，记录林木生长状态，以及对古树健康的影响程度。4.13病虫危害程度调查记录古树名木病虫害种类、危害部位、危害症状及危害程度等。病害程度：病变的枝叶数占全部枝叶数量的比例，用3个5个典型枝来计算统计。虫害程度：害虫咬食过的枝叶数量占全部枝叶数量的比例，用3个5个典型枝来计算统计。病虫危害程度：病害危害程度与虫害危害程度之和。4.14植物危害程度观察有无影响古树名木正常生长发育的寄生植物，如锈毛寄生、桑寄生、锈毛钝果寄生等，并记录其危害程度。5诊断分级古树名木健康诊断指标共有一级指标3个、二级指标9个、三级指标16个，每个三级指标分为5个级别，具体见表1。表1古树名木健康诊断指标及分级表一级指标（权重）二级指标（权重）三级指标内容权重分级VIVIIIIII生长状况（0.7）叶片(0.05)正常叶片率（%）0.05>90759060754560<45树枝(0.1)树冠饱满度0.05枝繁叶茂叶片稠密无残缺浓郁成荫略有残缺树冠稀疏明显残缺枝叶稀疏缺失严重残存少量叶片缺失极其严重枯损梢（%）0.05<55-1010151520>20树干(0.4)树干（一级分枝）枯损度（%）0.05<551515252535>35主干倾斜度（°）0.05<551010151520>20树皮损伤度（%）0.15<55-1010151520>20树干空腐率（%）0.15<25255050606070>70根系(0.15)根系裸露情况0.05无<1/81/8-1/61/61/4>1/4裸露根系损伤率（%）0.1<55-1010202030>30生长环境（0.2）地表环境（0.13）土壤硬化程度（%）0.08<10102020303040240积水情况0.03无轻度中度重度极重堆土情况（cm）0.02<101020203030-50>50土壤酸碱度（0.05）偏酸性植物土壤PH值0.055.56.55.05.54.55.04.04.5<4.0偏碱性植物土壤PH值6.57.55.56.55.05.54.55.0<4.5生长空间（0.02）建（构）筑物或其他树木0.02无轻微影响一定程度影响有改善空间影响严重较难改善严重侵占很难改善生物因子（0.1）病虫害(0.05)病虫危害程度0.05<15153030404055>55寄生植物（0.05）寄生植物危害程度0.05无轻度中度重度毁灭性6综合评价6.1分级赋分表1中各指标分级的得分设定为V8.0分（含）10.0分,IV6.0分（含）8.0分,HI4.0分（含）6.0分,II2.0分（含）4.0分,I0.0分（含）2.0分。6.2综合计算6.2.1根据古树名木生长状况的外在表现对各指标逐一进行评分，最终健康程度得分按下式计算：S=Z：LNiAi(1)式中：S古树名木健康评价综合指数，保留一位小数；Ni第i项三级指标的得分，保留一位小数；Ai第i项三级指标所对应的权重；力一一三级指标个数。6.2.2通过各项评价指标和权重，计算古树名木健康评价综合指数，按标准对古树名木健康状况进行评价。6.3健康等级评价古树名木健康等级划分见表2,可分为正常、轻弱、中弱、重弱、濒危5级，具体由古树名木健康评价综合指数确定。当表1三级指标中某一单项指标(除主干倾斜度)为I级时，健康等级评价为重弱。表2古树名木健康等级评价表健康等级正常轻弱中弱重弱濒危综合指数8.0分6.0分8.0分4.0分6.0分2.0分4.。分<2.0分7档案管理7.1应建立定期健康诊断制度，做好相关记录。7. 2应建立纸质或电子健康诊断档案，并做好各类资料的收集、整理、归档工作。7.3健康诊断档案应设专人管理，管理人员应有一定的稳定性与连续性。