2023年03月31日北京市公务员面试真题（统一命题）精选.docx

2023年03月31日北京市公务员面试真题（统一命题）精选论述题第1题、今年3月1日起，北京市节水条例正式施行。条例适用于北京市取水、供水、用水、排水及非常规水源利用全过程节水及监督管理活动。对此条例的出台，社会意见不一。意见一：对于广大居民来说，节水仅仅是他们的义务,条例出台无法约束其浪费水的行为。意见二：条例面对的对象范围广，数据多,无法从数据层面分析节水效果。意见三：对企业等用水大户来说，强制加装节水器具也无法保证其使用率。请针对上述三个意见逐一反驳。我的答案：我的答案：参考答案：本题属于反驳类的题目。以北京市节水条例正式施行为背景，三个意见分别从不同角度给出自己不支持条例的理由，设问要求考生逐一反驳三个意见，因此考生要表示对于条例的认可，再分别论述自己的反驳理由即可。下面，我们结合题目具体分析。审题点1：”今年3月1日起，北京市节水条例正式施行。条例适用于北京市取水、供水、用水、排水及非常规水源利用全过程节水及监督管理活动。对此条例的出台，社会意见不一”明确了北京市节水条例的主要内容，对“取供用排”全过程以及非常规水源利用等都做出规定，但考生还需要对条例有更广泛的了解，比如条例建立了配套制度，包括针对供水环节的考核制度以及针对用水环节的节水信用管理制度和水价调节制度等，同时为了保证条例顺禾IJ实施，各职能部门开展关于北京市节水条例的专项培训、面向群众进行普法宣传等。综上可知，条例的内容足够细致完善，各职能部门也都非常积极配合，因此条例的出台可以极大缓解北京市缺水的情况,我们应该予以认可支持。审题点2：“意见一：对于广大居民来说，节水仅仅是他们的义务，条例出台无法约束其浪费水的行为”意见一对于条例内容把握是不全面的，才会误以为条例不能约束居民浪费水的行为。结合“审题点1”，条例还建立了配套制度去督促居民履行义务，比如建立了节水信用管理制度，利用奖惩机制来督促居民积极节水；建立了水价调节制度，利用价格机制来倒逼居民节水。不仅如此，想从根本上杜绝居民浪费水的行为，就得让他们深刻认识到节水的必要性，而职能部门及时开展了普法宣传。综上，不论是从制度约束还是思想引导层面，都能督促居民节水。审题点3：“意见二：条例面对的对象范围广，数据多，无法从数据层面分析节水效果”意见二因为条例覆盖范围广就觉得其无法及时全面的采集和统计数据，该认识显然是片面的。条例对于各环节的区分很细致，对于是否常规水源利用也界定明确，还要求各单位积极安装计量设施，因此即使数据多，也能准确测量并对应到各环节和各主体。而且条例中细化了各主体的责任和义务，建立了各项制度去监督其履行情况，因此可以充分调动大家的积极性去关注数据。审题点4：“意见三：对企业等用水大户来说，强制加装节水器具也无法保证其使用率”意见三认为用水大户不会积极使用节水器具，该认识也是不合理的，因为即使其主观上不愿意使用节水器具，条例中也会用严苛制度倒逼其使用节水器具。条例对职能部门如何立足职责监督管理作出规定，甚至动员社会力量监督用水大户，因此用水大户不使用节水器具必然会被发现，而发现后会面临较高的处罚力度，倒逼其不敢浪费水。同时条例中对特殊主体使用特殊水价，因此不节水意味着承担高额的水费。审题点5：”请针对上述三个意见逐一反驳”根据设问要求，考生要在开头整体表态，先表示对三个意见的不认可，再分别反驳三个意见，即论述三个意见不合理的地方，说明自己反驳的理由。因此，本题的答题思路是：首先，整体表态；其次，分别反驳三个意见，论述自己的反驳理由。答案解析：第2题、现在互联网直播经济火热，很多地区出现文旅局局长，直播介绍当地旅游特色，带动当地旅游业发展。但也出现了很多不同的观点：观点一：工作时间直播，耽误本职工作，有作秀嫌疑。观点二：短视频一时兴起，难以长远发展，不能持续带来经济效益。观点三：文旅干部代表政府，如因专业知识不足而在直播时说错话，会带来负面影响。请考生依次反驳三种观点？我的答案：我的答案：参考答案：本题是一道反驳题。题干就各地旅游局局长通过直播介绍旅游特色带动旅游发展的现象，给出了三种反对观点，考生需要根据设问要求，对三种观点逐一进行反驳。下面结合题目具体分析：审题点1：“现在互联网直播经济火热，很多地区出现文旅局局长，直播介绍当地旅游特色，带动当地旅游业发展”这句话给出了本道题目的背景：近两年，国内很多地区的旅游局长纷纷成了当地文化旅游代言人，一改以往电视或交通枢纽打广告的宣传方式，旅游局长们亲自上阵，通过直播的现代化形式，给群众介绍本地旅游资源，吸引了很多观众的关注，与其政府官员的身份也形成了鲜明的对比，达到了广泛宣传、带动本地旅游发展的作用。考生要明确文旅局长直播宣传的正面意义，也为后续反驳观点坚定立场。审题点2：“观点一：工作时间直播，耽误本职工作，有作秀嫌疑”这是考生需要反驳的第一个观点，直播耽误工作、作秀，考生可以抓住这两个词进行反驳，一是可以强调文旅局长直播宣传本来就是在正常履行工作职能，二是可以通过强调这些直播只是工作形式的创新，官员直播宣传是进行了认真准备也取得了一定效果来反驳直播并非作秀。审题点3：“观点二：短视频一时兴起，难以长远发展，不能持续带来经济效益。这是考生需要反驳的第二个观点，即直播带来的经济效益是短暂的，不长远。考生要从反面出发，思考官员直播的特点以及他们和网红直播有什么区别，可以通过分析短视频传播的形势特点、文旅局局长直播和传统直播的内容侧重点不同等角度，论证其经济效益更加长久。审题点4：观点三：文旅干部代表政府，如因专业知识不足而在直播时说错话，会带来负面影响。”这是考生需要反驳的第三个观点。文旅干部作为政府官员，本就对当地旅游资源十分熟悉和了解，和普通主播相比具有更全面和专业的知识与业务能力；而且文旅干部在直播前，也会有工作人员作为辅助支撑，帮助其查找资料、预设问题、协助和群众进行互动等，因此不会存在说错话带来负面影响的问题。因此本题的答题思路是：首先，表明立场，表达对于文旅局长直播宣传的肯定；其次，依次对题干中的三个观点进行反驳；最后，自然收尾，可以对主要论点进行总结。答案解析：