司法实践案例：测谎结果是否可以作为定案的依据？？docx.docx

测谎结果是否可以作为定案的依据？郭某因与杨某房屋纠纷一案，向法院提起诉讼.郭某称，自己通过拆迁安置取得了两套房屋，因急需用钱，便向好友杨某借款43万元，借款时杨某未要求郭某出具借条，也没有约定利息及还款时间.之后，郭某将其中一套拆迁安置房屋借给杨某使用，现郭某欲归还借款，收回房屋，杨某不同迤，无奈向法院起诉，要求杨某归还房屋1杨某称，当年郭某急需用钱，以43万元的价格将涉案房屋出传给自己，因双方是朋友关系，便没有签订书面的买卖合同，其向郭某支忖的43万元是购房款而非借款.同时，杨某提起反诉，请求将涉案房屋产权证办理至其名K一审法院认定，郭某与杨某之间的房屋买卖合同关系成立有效，判决郭某协助将涉案房屋过户登记于杨某名3郭某不服一审判决，提起了上诉。二审中，郭某和杨某申请进行测谎，并同意法院参考测谎结果进行判决.测试意见书结论显示，郭某通过测忒、杨某未通过测忒。二审法院认为，杨某主张其与郭某就涉案房屋建立房屋买卖合同关系，但其提交的证人证言，用于装修的收据、协议、销传单及送货单，租房合同等证据，均系言辞证据或间接证据，不足以达到证明目的,另外，杨某主张双方之间存在房屋买卖合同关系，却未签订房屋买卖合同，支忖“购房款”时分多笔支付，却均未要求对方出具收取购房款的收条，也明显与正常的房屋买卖交易习惯不符.参考测谎测试意见书的意见，二审法院妓终认定双方之间并不存在房屋买卖合同关系，在郭某向法院提存43万元用于向杨某偿还款项的情况下，二审法院撤销一审判决，改判杨某将涉案房屋向郭某返还。附注：最高人民法院6关乎人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定规定，严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，对于测谎，人民法院不予委托鉴定0对下测谎结果是否具有证据属性学界存在争议。(刘舒：g民事诉讼案中引入测谎，结果可以参考使用吗？来看典型案例,载零距离，来源：荔枝网，2020年08月27日，网址：h1.tp:/news.jstv.COIna202()08277d058178911>fc4af097d8a203960a6167.Shtm1,访问时间：2023年9月27日。)