2024年小儿垂钓教学反思.docx

2024年小儿垂钓教学反思小儿垂钓教学反思1这是一首以儿童生活为题材的诗作。在唐诗中，写儿童的题材很少，因而显得可贵。一二句重在写形，三四句重在传神。这首诗前两句写了小孩的样子和钓鱼的姿势，后两句描述了小孩专心致志学钓鱼的神态，把一个天真可爱的小孩描绘得活灵活现，用词准确，意境美而不俗，使人读后如见其人，如闻其声，如观其色。我在这节课整体把握上，是先由实际生活引入，引起学生学习兴趣，然后初读古诗，整体感知古诗内容。通过指名读、齐读，扫清生字障碍，为分析古诗做准备。通过再读古诗，思考：诗中的小孩是个怎样的小孩？来灵活处理诗句,由易入难,让孩子能有体会自己解决问题的成就感。当分析完后，再带着自己的感悟来有感情的朗读、背诵古诗，并讲述这个小故事，巩固所学知识结束本课。不过,通过这次讲课也发现了自己的一些缺点：1、把句子支解了，问题太细化，让孩子不能整体感知故事大意。如能从"发生了什么事"和"怎么看出小孩小？”两个大问题出发分析两部分内容，孩子会从整体来分析句意，效果会好的多。2、在分析后半句的.时候，没有让孩子表演出他着急的心情，所以读的时候不太到位。3、注意孩子习惯养成还不太到位,如：有的孩子在读"怕得鱼惊不应人"时"应"读错了，我是在读完后订正的，这样孩子可能已经成为定式，不好改，所以以后要及时订正。还有，在一个学生读的时候，应该及时布置其他生听的任务，让所有孩子都动起来。这是我讲完课以后，发现自己的不足之处，争取在以后有所提高。小儿垂钓教学反思2我在这节课整体把握上，是先由实际生活引入，引起学生学习兴趣，然后初读古诗,整体感知古诗内容。通过指名读、齐读，扫清生字障碍，为分析古诗做准备。通过再读古诗，思考：诗中的小孩是个怎样的小孩？来灵活处理诗句,由易入难,让孩子能有体会自己解决问题的成就感。当分析完后,再带着自己的感悟来有感情的朗读、背诵古诗,并讲述这个小故事,巩固所学知识。小儿垂钓这首诗描绘了一个乡村儿童在河边学钓鱼的情景，流露出浓郁的生活气息。前两句"蓬头稚子学垂纶侧坐莓苔草映身J写小孩学钓鱼的姿势后两句"路人借问遥招手，怕得鱼惊不应人。"写路人借问，小童招手不应的动作神态，重在写神，在遇到“路人借问”的情况下，小儿急着"遥招手"，为什么呢？因为害怕惊动快要上钩的鱼，所以没有马上回答路人的问话。这把小儿专注垂钓的神态活脱脱地展现出来了。这是教学中的一个难点。为了让学生很好地理解这一点，我让学生合作探究：为什么写"遥招手"，而不是"遥摇手"？从"招手"中你能想到什么，能否体会到小儿当时的心理？通过讨论，学生认为：诗中用"招手"而不是"摇手"，说明小儿并没有完全拒绝答话，只是请路人再靠近些，他会轻声作答的。诗句把小儿的神态写得十分传神，令读者不得不爱上这个可爱的孩子。接着我让学生把小儿垂钓一诗描绘的情景分角色演一演不仅仅演到"遥招手"为止还要把“招手”以后的情景通过想象表演出来。学生兴趣盎然，收到了很好的教学效果。小儿垂钓教学反思3池上"偷"字用的多好呀！其实那就是真实的，孩提时代，这种"偷"是会经常发生的，大人发现了也是睁一只眼，闭一只眼的。这个字写出了小孩子的顽皮、天真。但诗中那句才更能体现出孩子的天真呢？看了不同的教参，却有不同的答案。和同年级老师讨论了一下，还是觉得第一句比较合适。在教学小儿垂钓这课时，我班有两个争论点：1、学生看到图上小孩子头发梳得很是整齐，所以有学生说：蓬头的解释不能是头发乱蓬蓬的，而是古代小孩子的一种发型。看看书上的图片，倒也觉得这种大有可能。但再想小孩子躲在草丛中钓鱼，头发可能整齐吗？班上为了这个展开了讨论。最后大家达成一致，的确应该解释为头发乱蓬蓬的。2、遥招手和遥摇手的辩论，"招"用的恰当，还是用"摇"用得比较好。学生通过表演当时的情形，知道在孩子钓鱼时,他不敢大声说话，怕惊吓了鱼，但他又是很热情的，想帮助别人，所以在哪个情景下，他招手是十分确切的。在教学时，我是这么做的：1、放手让孩子自己了解诗的意思，但又有必要的引导，自学前让孩子们回忆通过什么方法来理解诗意，"看注释、看图猜、联系上下文”等，孩子们按自己归纳的方法在小组里展开热烈的讨论。从反馈的情况来看，孩子们学习的效果是很好的，一个孩子起来说诗的意思,很多孩子争相发表不同的意见,相互补充。对古诗的意思达成共识以后，有一个女孩坚持要再说说诗意，可能感到老师不大想让她说了，她振振有词地说："我是把看注释和看图猜结合起来理解的。"多会学习的孩子呀。教师宽松的学习空间，使孩子们的潜力有了充分发展的机会。我们要培养的不就是这样会学习,会思考的孩子吗？2、多种形式感受诗歌的意境。小儿垂钓这首诗写的是孩子1门的同龄人，学生倍感亲切，童真童趣跃然纸上,教师让孩子们分组表演，在表演过程中丰富对诗歌的感受。孩子们的表演反映出他们的智慧和创造：有的.小组用原诗做解说，有的小组则用自己的话来解说；有的组表演时添加了水中游的小鱼，有的给路人增加了恰当的问话，那个"蓬头稚子”更是演得活灵活现。精彩的还在后面，老师问："能不能把这首古诗用熟悉的旋律唱出来？"一个孩子自编小调唱了一遍，一个孩子说能用黄梅调唱，仔细一听，还真有那回事，另一个孩子说：我能用"梁祝"把它唱出来。马上有几个孩子窃窃私语：这能用梁祝唱出来吗?我也倍感好奇。听，梁祝的旋律配上这首诗倒也是另一番情趣。我想不管恰当与否这种学习的形式学生感兴趣最后欲罢不能，学生在学习过程中得到的是愉悦的心理体验，这应该是有益的。小儿垂钓教学反思4今天下午教学古诗，这是唐代诗人胡令能写的一醐写农村儿童生活情趣的诗作。全诗是这样的："蓬头稚子学垂纶，侧坐莓苔草映身。路人借问遥招手，怕得鱼惊不应人。"因为这首诗通俗易懂，课前已让学生对全诗进行了充分的预习，可以说，领悟能力强的学生通过自学完全可以理解诗意，感悟诗的意境。因此，我准备改变以后学习古诗时，逐句讨论串讲的方法，而着重在关键字词上讨论赏析古诗在锤炼语言方面的精妙。板书完诗题后,我让学生说一说"垂钓"的意思这大部分同学都已明白。学生说出就是"钓鱼”之意后，我追问："为什么称钓鱼为垂钓呢？"由于平时学生大多只是从资料上查到意思记下来，并没有进行"知其所以然"层面的思考，所以一下子被问住了。稍纵，有过钓鱼经历或看过钓鱼的同学举起了小手，他们从钓鱼时钓竿上垂下的钓钩及钓线上理解了“垂钓”。在讨论"蓬头稚子"时浮生都知道"稚子"就是小孩子我让学生说说对"蓬头"的理解。有的说"蓬头"就是"头发很乱"；有的还联想到上学期学过的维生素C的故事中的“蓬头垢面"一词；有的说"蓬头”一词写出了农村孩子形貌不加粉饰，头发蓬乱的本来面目，使人觉得自然可爱与真实可信；还有一个细心的学生发现文中的插图上，垂钓的小男孩头发梳得很整齐他认为"蓬头"就是头发蓬松的意思。我对他们的理解给予肯定特别是最后一个同学，我还告诉她，古时候男的到了一定的年龄都要把头发束起来，而文中的'小男孩显然还没到这个年龄，所以"蓬头”是很正常的。同学们对“遥招手”讨论得非常激烈。有的同学认为“招手"就是"摆手"，意思是因为怕惊跑鱼儿而不予理睬。有的同学认为“招手”就是告诉他往哪个方向走。也有不少同学认为"招手"是让"路人"走近点,再轻声告诉他。我说,如果你就是那个钓鱼的小男孩子,你会怎么做？让学生体会到，虽然同样是不惊跑鱼儿，但后者的做法对人更有礼貌。一节课下来，学生不但对诗句进行了多次朗读，而且较准确地把握了诗句的意境，还从字里行间体会到诗人对田园生活的向往。小儿垂钓教学反思5古诗简短四句却意境悠远，更因为远离学生实际而费时费力。在小儿垂钓的教学中就犯了几个相关的错误。教学中最浪费时间的大概就是学生说想象画面这个环节。我没想到学生根本不理会诗句，纯粹说自己的想象比如"蓬头”的理解就完全出乎我的意料。一个说小孩子扎两个圆溜溜的头发，问他怎么知道的？他说"我想到的"。另T说的也是这种两个圆溜溜的发型第三个说是"没有戴帽子的就叫做蓬头第四个说是"乱蓬蓬的头发J'我在此时缺乏引导机智，没有针对学生的回答作出准确的回应，而是让学生充分发表完意见后，出示插图，按部就班地介绍"蓬头"的两种解释。应对策略应在学生说出第一个答案时就出示插图："是这个样子的发型吗？"学生肯定后，老师也相机肯定："对，可以这么理解。"然后再问：”还有不同的意见吗？”就避免了学生说出雷同的答案。关于"没有戴帽子的就叫做蓬头”的意见，可以反问：”后面那个成人也没有戴帽子我们可不可以说他是蓬头大人？"第四个学生说是"乱蓬蓬的头发”直接肯定说："是呀，也可以这么理解的。"思考：对于不懂得如何在读诗中想象画面的学生，是否可以换一种方式；据词想象呢？如这所小学的校名叫杭西，我就告诉孩子们，当我听到这个词时，我就想到了杭州西湖美丽的风光。请问你们在听老师读"蓬头稚子"的时候想到了什么？当老师读"垂纶"的时候,你又想到了什么？以此一步一步引导，到第二句再放手，老师读整句诗，让学生想象画面。我想，这样对于农村孩子来说，是更适切的教学策略。同样在这个环节，第一个学生一口气说完了全诗的意思。我用"那个孩子的样子你能看清楚吗？”将学生的思路导向第一行诗的理解。可是当理解完第一行诗，我问“孩子钓鱼的环境怎么样"时，学生就不知所以然了。有两个学生说："周围的环境静静的."有一个学生说："在一棵柳树下，花草树木很茂盛。“问她怎么知道的？是不是看插图知道的？她又说"是我想到的"后来，总算有个学生说到了草，却又说“他的身子映到了河里。"这个"草映身"导得可真辛苦啊。应对策略：当第一个学生说不到位时，教师该出手时就出手，轻轻地、看似无其实有意地低吟："侧坐莓苔草映身，你猜他在怎样的地方钓鱼？"暗示学生从中受到启发，学生还不明白就一遍又一遍地吟他们肯定会有所感悟的。这样做比一个接一个地换学生回答更省时间，也更有效。还有，也许学生根本就不大理解"环境"T司的意思，他们只知道环境很安静，不会想到要去描述具体的景物。所以，此时老师要及时调整问题，改变问话的策略中。还是在这个环节，当我询问"路人与小儿的距离是近还是远"时,不知为什么，大部分学生都说"近"，问他们理由，他们又说是“路人借问遥招手。"还说"如果不是很近，很远的回答就不会惊到鱼了J（真不知他们在说什么大概是想说小孩子跟鱼的距离近吧。就这一个"遥"的意思我也费了半天工夫。应对策略：还是和刚才一样，该出手时就出手，教师吟诵："路人借问遥招手"，看学生有没有感悟。如果还悟不到，就直接问："遥"是什么意思？可见路人和小儿的距离怎么样？不可思议的是，当我板书"不应人"后询问："应的意思？“居然有同学说是："应该。”这里我的处理比较简单，直接：”不，这里的应就是答应、回应的意思°"最后一个比较难的问题是在学生读出画面之后，让学生轻轻地读诗，静静地想：你从诗中感受到了什么？你觉得垂钓的小儿是一个怎样的孩子？结果发现读诗思考的孩子不多而回答的学生也都回答不到位，如有两个学生都“我觉得那是一个非常喜欢钓鱼的孩子。""那是一个非常钓到鱼的孩子J'"你怎么知道的？"他说从后两句“路人借问遥招手，怕得鱼惊不应人”知道的你说他错吗？似乎又有些道理。说他感悟正确却又不大合适。后来又有学生说："认真""耐心"，最后总算有个学生讲到了"专心"，这是一般课堂上学生最先想到的答案，也是本诗中最容易感受到的特点呀。可见，学生并没有真的读懂了这首诗的意思。应对策略:将问题改为"你觉得那个孩子在学钓鱼时怎么样？”这样一改，固然，学生容易体会到“专心""认真"，但天真可爱的儿童形象就消失了。要不就在学生感悟到"专心认真"的学习品质后，问：你喜欢他吗？请把你的喜爱之情读出来。这样难度就降低了。还有，是不是可以在这个环节渗透杜老师说的侧面衬托的表达方法呢？一般写钓鱼会写什么？为什么诗人别的都不写，单单写路人问路这件事呢？从而感受这样写更能衬托孩子学钓鱼的专心致志，然后再指